Dalam dunia medis masa depan, ada satu proyek yang hampir tak pernah disebutkan secara publik — IDI NeuroGenesis. Disebut-sebut sebagai program paling ambisius dan kontroversial yang pernah dikembangkan oleh Ikatan Dokter Indonesia, proyek ini bertujuan menciptakan “otak kedua” bagi manusia.

Berawal dari krisis kognitif global pada tahun 2062, ketika gangguan neurodegeneratif seperti Alzheimer, demensia digital, dan “burnout otak” akibat paparan AI tinggi meningkat drastis, IDI membentuk tim riset tertutup bernama Unit Omega. Tujuannya bukan sekadar menyembuhkan otak yang rusak, tetapi membangun sistem kognitif paralel yang bisa mendampingi otak manusia — membantu, memperbaiki, bahkan melindunginya dari kerusakan.

Dengan teknologi neuro-sintetik berbasis bio-komputasi dan jaringan nano neural yang ditanamkan secara non-invasif, proyek NeuroGenesis memungkinkan penciptaan jaringan otak artifisial yang hidup berdampingan dengan otak asli manusia. “Otak kedua” ini bukan sekadar asisten digital, tetapi entitas biologis-hibrida yang belajar, mengingat, dan merespons secara mandiri — seolah manusia memiliki dua sistem berpikir yang saling mendukung.

Kontroversi langsung muncul. Para bioetika internasional mempertanyakan: apakah manusia dengan dua otak tetap manusia? Apakah ini awal dari transhumanisme yang tidak terkendali?

Namun IDI menegaskan bahwa NeuroGenesis bukan proyek untuk menciptakan manusia super, melainkan solusi untuk mempertahankan kemanusiaan dalam dunia yang terlalu cepat berubah. Di era di mana otak manusia tak mampu lagi mengolah informasi sebanyak yang masuk setiap harinya, otak kedua hadir sebagai “penyangga”, bukan pengganti.

Hingga kini, hanya 73 individu di dunia yang telah menjalani implantasi NeuroGenesis tahap pertama — semuanya di bawah pengawasan IDI dan tim neuroetik independen. Hasilnya mengejutkan: kemampuan belajar meningkat tiga kali lipat, risiko stres menurun drastis, dan pasien melaporkan adanya “kedamaian kognitif” yang belum pernah mereka alami sebelumnya.

Apakah ini masa depan evolusi manusia? Ataukah kita sedang bermain dengan batas-batas yang seharusnya tak disentuh?

Yang pasti, IDI sekali lagi berdiri di garis depan — bukan hanya sebagai penyembuh, tapi juga sebagai penggagas masa depan.
Dan mungkin, sebagai penulis babak baru dalam sejarah kesadaran manusia